Deck SuperSayan

On en parle sur le forum >>

Bonjour à tous !

Comme le nom ne l'indique pas, ce deck est une sorte d'aura hexproof, mais sans créature hexproof (ce qui justifie un peu que je ne l'ai pas appelé directement comme ça :P).

L'idée, c'est qu'au lieu de booster de faibles créatures avec la défense talismanique, on va équiper des auras qui la donne à des créatures qui en profiteront à fond.

Pour commencer à rentrer dans le vif du sujet, une petite présentation des cartes.

Les créatures

De base, bien sur, on a la meuf qui danse autour du feu, je ne pense pas qu'il y ait besoin de trop de détail, elle est ultra violente (et paye ton CA quoi !) && son mec qui casse la gueule de ceux qui matent. Un peu moins efficace en terme de bonus de dégâts, mais vu qu'il commence a 2 de force là où elle commence à 0, la différence se fait à partir de la 3ème aura, et autant dire qu'à ce moment là, on n'est plus à 1 de force près.
On aurait tendance à penser que la réduction du cout des auras grâce à lui est utile (ce qui, bien sur, n'est pas faux), mais on ne peut pas se permettre des auras chères, parce que si on le pioche pas, on n'est pas bien. Donc ce sera un bonus accessoire, on build pas autour.

Pour compléter la famille, on trouvera aussi leur animal de compagnie, moins efficace, mais qui a le mérite de devenir rapidement imblocable.

Et nous, ce qu'on aime dans cette famille, c'est quand on voit leur show. Dans la main de leur propriétaire, c'est moyen, au cimetière c'est pas tellement mieux, et en exil on demande à être remboursé.

Sauf que, au tour 2, on n'a que 2 manas dispo. Et chacun des membres du couple a un CCM de . On n'a donc pas de marge pour éviter un contre. Et on n'a pas de tour 1 non plus. Il a donc fallu, trouver un tour 1, pour assurer le public de l'arrivée des stars de la soirée. Et qui de mieux pour ça qu'un envoyé de l'autorité judiciaire ?

Oui, son seul rôle est de vérifier que tout se passe bien au début du show, s'il arrive quand le spectacle a commencé, forcément il sera moins utile. Néanmoins je pense qu'il a sa place dans la troupe.

Les sorts (d'ailleurs je me permets de préciser que c'est trompeur de différencier sorts/créatures dans les deck du site. A la limite une découpe permanents / non permanents, ça aurait plus de sens non ? C'EST PAS DU TOUT LE POST POUR EN PARLER ENFIN ! en plus ça s'adapte pas trop à ce deck, j'ai qu'une seule carte non permanent.)

Passons rapidement sur l'éphémère, c'est la punition de ceux qui dérangent le spectacle. On va pas se laisser faire non plus.

Pour les enchantements (parce que danser autour du feu, c'est bien, mais ça lasse vite), on n'a rien qui coute plus de 2. La raison est simple : on veut tuer tour 4, et on peut pas jouer d'auras avant le tour 3. Donc pour cumuler, forcément…

Les auras se découpent en 2 catégories : la protection, parce qu'une 20/20 morte, ça inflige pas des masses de dégâts ; et la violence, parce qu'on va pas s'éterniser non plus !

La protection

• Couvert de la canopée x4 : la meilleure que j'ai trouvée, défense talismanique et évasion, c'est assez fort.
• Autorité de l'alpha x3 : relativement équivalente, mais l'escape n'est pas aussi bien. Ça reste une solution de remplacement honnête.
• Ombre d'araignée x3 : Pas de défense talismanique, mais l'indestructible, et un petit boost de dégâts. Pour .

La violence

• Rancœur x3 : un petit boost aux dégâts, qui a le mérite d'être réutilisable.
• Armure éthérée x4 : on pourrait parler de l'effet dévastateur, ou même du cout en mana ridiculement petit, mais la carte n'a besoin de personne pour convaincre.
• Diadème du point du jour x4 : de gros dégâts, l'initiative pour éviter au mieux le contact mortel, la vigilance pour pouvoir bloquer les thons au besoin, et le lien de vie pour réduire les ardeurs des decks les plus aggro. CCM ? . Des questions ?

Le side

On m'a toujours dit que quand on voulait piocher une carte, il fallait la mettre en un maximum d'exemplaires. Et je trouve que c'est encore plus vrai pour le side : on va y prendre une carte qui est vraiment efficace contre le deck adverse, autant l'avoir en main !

Du coup, je suppose que les gens qui mettent des sorts en x1 dans leur side peuvent justifier l'idée de ne quasiment jamais piocher leur carte utile, mais j'ai pas de tuteur moi. Donc j'ai décidé de mettre toutes les cartes en x3.

(Pourquoi pas x4 ? Ben parce que c'est pas un multiple de 15 :P)

Contre les aggro, le lien de vie m'aide pas mal, mais j'ai rien pour gérer l'infection, d'où Melira, proscrite sylvoke.
Je peux pas vraiment me permettre de tempo, et ça peut ruiner mon CA contre contrôle, du coup je me suis dit que Rattachement serait plutôt pratique.
Pour le reste du side, ça reste du couteau suisse classique à priori, la Ligne ley de vertu pour ceux qui veulent me burn et/ou me faire sacrifier, Revendication par la nature pour les decks ne se basant pas (ou pas que) sur les créatures, et Extraction chirurgicale pour tous les sorts relous.

Le deck d'origine .
Le deck modifié par les conseils .
Il se joue en moderne, et j'aimerais autant que possible qu'il soit compétitif.

Mes questions

– Une aura me manque, c'est Courage inébranlable. Entre les dégâts, l'escape et le lien de vie, je trouve cette carte vraiment géniale. Je l'ai enlevée pour rentrer Rancœur, moins chere et plus sécurisante, mais j'ai peur que ca me fragilise trop contre les aggro… D'après vous ?

– J'ai aussi un doute sur Eidôlon des batailles innombrables. A priori, c'est une aura chère bien qu'efficace et/ou une créature moins forte que celles que j'ai. Mais le fait de justement pouvoir faire les 2 selon la situation ne justifierait-il pas de le rentrer, que ce soit a la place de la gnarlide ou d'une aura ?

– Plus globalement, y aurait-il de meilleurs sorts, ou une meilleure répartition, que ce que j'ai fait ?

– Pour le side, à mettre les cartes en x3, je limite leur nombre, et je dois donc choisir les bonnes parmi les disponibles. Ces choix vous semblent-ils cohérents ?

Toute remarque constructive est bien sur la bienvenue, merci d'avoir pris le temps de lire

[>> lire toute la discussion...]