C'est bien de mettre un peu d'eau dans le vin, mais faudrait quand même pas noyer le poisson… ma remarque sur la date d'inscription est ignorée? Elle me semblait pourtant pertinente.
Pour la tolérance, sur le principe évidement que tout le monde sera d'accord avec telle "banalité" (qui ne va pas forcément de soit, je le concède). Mais dans ce cas concret, va falloir redéfinir le concept parce qu'il est vraiment tiré par les cheveux pour la question du ban…
Dans l'optique du jeu, il y a le compétitif et le fun. Dans le premier, aucune incidence. Et le deuxième, là je dirais que seul Croisade peut toucher certains joueurs de weenie ou peut-être en EDH (je vais me faire taper sur les doigts pour mettre de l'EDH en fun, j'attends Vinhan au tournant… ).
De plus, ces cartes sont (presque toutes) rares à trouver car parmi les premières éditions. Ce fait renforce mon incompréhension par rapport à la sensibilité, puisque généralement inconnues des joueurs actuels en dehors des collectionneurs.
En format Oldschool, officieux, ces cartes sont plus importantes puisque le pool de cartes est fortement limité. A savoir si le ban sera suivi ou pas…
Moi je continuerai à jouer Croisade et Jihad jusqu'à ce qu'un joueur adverse me dise qu'il n'accepte pas.
Donc dans les faits, non le ban ne va pas avoir d'incidences sur le jeu, sauf le fun entre amis où on respecte les bans (en gros moi par exemple, et mes potes de jeu). Pas beaucoup de dégâts donc à l'échelle de l'humanité.
Par contre, je remets en question les bienfaits. Quel sera l'impact positif réel de ce ban, à part faire bon genre? Honnêtement, je n'en vois aucun.
Je constate que le jeu est techniquement détérioré pour une histoire politique et complétement hors contexte, alors que seul l'équilibre du jeu devrait être déterminant. Je dis bien dans ce cas précis, où les allusions sont plus que tirées par les cheveux…
J'aimerai bien faire un sondage pour savoir qui a été atteint dans sa sensibilité par l'une des cartes en question Des milliers de personnes?!?
ça aurait été intéressant de le savoir AVANT le ban, pour ne pas être influencé…
Mes conclusions, qu'elles soient issues d'une réflexion du jeu ou de principe, resteront les mêmes. Une décision opportuniste et hypocrite de WoC. Rien de moins… ni de plus.
Citation de Hamtaralstrasz Le [13/06/2020] à 16:34
en effet, j'ai cru comprendre que au moins une des cartes ainsi bannies (croisade) était plutôt jouée, et que nous gagneront probablement tous à analyser les conséquences de ses bannissements à travers un prisme moins polémique…
CQFD
EDIT: Ornicar tape plus vite et frappe plus fort…
|