Je m'excuse mais quasiment tout le top 20 des cartes les plus jouées en Modern a baissé. Je suis tombé sur un graphique il y a pas longtemps…
C'est l'erreur de se cantonner au Modern et de n'avoir que ça comme Horizon…
A titre perso, mes cartes "fétiches" ont plus pris de la valeur que perdu… Donc "bon"…
Après chacun peut estimer que toutes les communes de sa collec valent 50 balles ça deviendra pas réel pour autant
C'est pas ça, ce que je dis… Si tu estimes qu'une carte vaut "tant", que ça soit réel ou non, à tes yeux (et à ton portefeuille), elle vaudra tant… Et perso, je ne vend pas une carte si j'estime qu'elle ne vaut pas le prix qu'on m'en propose, et je n'achète pas une carte si elle est plus chère que ce que j'ai prévu d'y mettre…
Ca fait 10 ans que je cherche un Bayou et une Mer souterraine à un prix qui me convienne… J'ai pas trouvé, mais je n'augmente pas pour autant le prix que je suis près à y mettre, parce que "à mes yeux", ça ne vaut pas plus que ce que je suis près à y mettre, quoi qu'en dise les côtes et le marché secondaire… Pour info, ça a marché pour "toutes" mes autres cartes, biland compris…
La "Reserve List" est une immense connerie, qui n’attire que des emmerdes, autant à wizard qu'aux joueurs mais certains ici semble de mauvaise fois ….. De plus vous ne pouvez vous en prendre qu'a vous même si vos investissement baissent en valeurs, vous avez joué faut assumer, fallait revendre ! Et oui cette situation ou les cartes les plus efficaces sont confisqués par les plus anciens ou les plus fortunés ne fait que frustrer les joueurs normaux et nuit gravement au jeu !
Alors, "oui", mais non…
La reserved, c'est un moyen pour WotC de "consolider" les prix et les investissements consentis par certains… A titre perso, le jour où j’arrête (si j'arrête un jour), j'espère que la revente me permettra de payer quelques mois d'étude à mes gamins… Donc, moi en tant que paternel, je trouve que c'est une bonne chose…
Après, "les plus fortunés", faut aussi voir de quoi on parle…
Le P9 est clairement hors stat niveau finance, MAIS un biland 3ed ne coûte pas bien plus cher qu'une console de jeu (voir moins,la plupart du temps)… Et personne ne râle pour le prix d'une console…
Donc, "oui", pour une carte, c'est cher, mais pas hors de prix pour autant… En revanche, qu'un joueur se plaigne d'investir autant dans une carte, mais investisse presque autant d'euro dans un deck limité dans le temps (type standard), c'est une question de "choix", pas de "fortune" personnelle…
Et quand l'argent investi "fructifie", perso, ça me convient…
Ex : le The Tabernacle at Pendrell Vale acheté une soixantaine d'euros, je le revend aujourd'hui, c'est le jackpot! Mais j'ai investi dessus à une époque, un peu comme on investirait en bourse, et je pourrais en tirer les bénéfice aujourd'hui… C'est quand même pas de "ma" faute si des gens sont près à payer plus de milles euros pour cette carte? Et c'est là, le soucis : tant que des gens seront près à payer ce prix-là, aucune raison que cela change. Mais ce n'est pas Wizzard le soucis… Ne nous trompons pas de cible…
Si certains veulent profiter du système, c'est "leur" choix… Mais on est pas obligé d'y adhérer à cent pour cent…
Et parfois, on peut se planter (j'ai en mémoire un gars qui a échanger une Moat VO contre deux Tezzeret, agent de Bolas foil, persuadé qu'il était que la carte de Mirrodin allait prendre de la valeur… Il doit encore s'en mordre les doigts…). Et là, on ne maudit pas WotC : c'est bien les choix des consommateurs… Ni plus, ni moins…
Les gens s’inquiètent de la chute du prix à l'unité de leur cartes ( ces gens là ne font même plus la distinction entre les reprints "premium" ou classique et également de la valeur histoire, c'est pour dire à quel point ils sont aveuglés) alors que le but de Woc est de maintenir ces prix au plus haut, ce qui nuit à MTG.
Et "en quoi", ça nuit à MTG?
Le jeu se porte bien, les ventes aussi…
C'est bien cette politique, aussi gerbante soit-elle, qui assure la stabilité financière du jeu et l'idée qu'un investissement ne l'est pas "dans le vent", et donc "conforte" les collectionneurs/joueurs.
Quand à l'origine de la carte et l'indifférenciation des gens, c'est aussi AMHA, le fait qu'une carte ne "vaut" qu'en fonction de sa puissance (presque plus que sa rareté). Et que certaines, le honni Tarmogoyf en tête, ont clairement été sur-évaluée (à mon avis, une fois de plus) et qu'in fine, ce n'est plus que la carte que l'on recherche pour son deck, pas une carte précise pour sa collection. Je veux dire par là, Tarmo sera autant joué qu'il soit de FS ou d'une ré-ed… Et du coup, son origine, le joueur s'en tamponne le coquillard complet. Et des sites comme MCM, dont tout le monde vante les mérites en terme de démocratisation du jeu, ne font aussi que mettre à mal la valeur des cartes et les côtes. Un exemple pour expliquer cela: j'ai eu besoin d'argent il y a quelques années, et j'avais 4 Roue de la fortune… J'en ai revendu 2 en urgence, à quelques mois d'écart, et je les ai mis en vente à 100€… Elles sont parties dans la journée, et la côte du site à "baissée"… Pour la vente de 2 cartes, dans une situation d'urgence… Tout ça pour dire quoi? Qu'une côte faite par une communauté d'amateurs d'un jeu n'a qu'une très faible constance et "logique"… Or, aujourd'hui, pour les achats et les échanges (ce qui est encore plus problématique à mes yeux!), c'est vers cette côte que tout le monde se tourne… Faut donc pas s'étonner de voir les prix chuter!
Une dernière chose :
Dark depths […] qui va[ut] 2,5 fois moins depuis 1 an
Quand on investi sur une bonne carte, faut s'en donner les moyens… Et donc, investir sur des cartes dont la côte varie peu : les "premières", en très bon état et en foil… La version originelle se trouve pas, en bon état, à moins de 100€… Perso, c'est plus que le triple de ce que j'avais investi dessus (et ça me fait dire qu'il faudra bien que je reprécise à mon fils d'y faire TRES attention quand il joue son deck Dark Depth).
Barbarus : les joies du Legacy… des cartes qu'on peut toujours jouer et qui ne perdent pas (ou peu) de valeur…
Edit, pour répondre à ça :
WoTC s'en balek de ça, ce qui l'intéresse c'est la vente de matériel neuf, pas la vente de bilands ou de mox d'Alpha d'occasion dans des ventes aux enchères ça ça rapporte 0 E d'intérêt à WoTC… par contre ce qui intéresse WoTC c'est de faire croire qu'en achetant certains produits neuf à un prix exhorbitant, les mecs attirés par le pimp vont pouvoir acquérir tous les mastodontes du Modern…
A mon avis, c'est faux… Car si le marché secondaire se pète la goule, WotC n'est pas du tout assuré que des gens voudront continuer à investir sur du matos neuf… C'est pas parce que ça rapporte "immédiatement" zéro à WotC que ça signifie que l'entreprise n'en retire aucun bénéfice secondaire…
|