Meme moi qui joue pas du tout EDH quand Vial est sorti j'me suis dis que ca allait etre fumé

Petite annonce de la part de Wizards

http://wizardsmtgo.tumblr.com/post/158715254664/30-life-for-1v1-commander

à partir de cet été il sera possible de faire des tournois compétitif en commander 1v1 sur magic online, ce qui veut dire que ça sera un format reconnu par Wizards et qui aura sa propre banlist …

De quoi secouer un peu le format après la scission 30/20 pv et les décisions controversées (et peu inspirées) du comité.

Citation de Tuwa Le [23/03/2017] à 09:48

ha ha bon ça risque d'enterrer les 20 pv vu que les généraux qu'ils ont édités spécifiquement pour le commander sont un chouilla trop violents. Je les vois mal bannir les commandants des packs récents, mais je me trompe peut-être.

Si les commandants des packs récents ne sont pas trop violents en 30pv y'a pas de raison de les ban, et ban la mécanique "partner" tout court en disant que jouer avec 9 cartes en main est contraire à l'esprit du 1v1 réglerait le problème.

Citation de Tuwa Le [23/03/2017] à 09:48

Apparemment ils sont en contact avec le comité du format Leviathan (alias ceux qui sont restés en 30 pv) pour établir la banlist.

Je me doutais qu'ils avaient un oeil sur ce qui se passe en DC avec les banlist et la scission, mais de là à entrer en contact avec le comité du Léviathan je suis surpris par la soudaine humilité de Wizards, c'est vraiment une bonne chose.

Citation de Tuwa Le [23/03/2017] à 09:48

Je suis partagé entre la tristesse de revoir partir Kytheon, et la joie de pouvoir rejouer ramp et sans biland (franchement ça pique en 20 pv de partir avec 2 à 4 pv de moins).

Je pense que le design va se pencher sur le sujet d'avoir de l'aggro en 1v1 à 30pv.

On peut très bien avoir une sorte de Haakon, plaie de Stromgald en mono ou avec une clause débile genre "can only be played from your command zone" pour justifier des stats pétés à la Ruhan des Fomori

Ou un genre de Ombre de la mort à l'envers qui est plus gros plus l'adversaire a de PV

Citation de Tuwa Le [23/03/2017] à 09:48

En tout cas, il était temps, et j'ai hâte de voir les règles et la banlist officielle, même si le comité a fait un boulot bénévole vraiment conséquent jusqu'ici (et surtout a supporté les torrents de mer** sur les forums).

Faut dire aussi que les torrents de mer** qui reprochaient l’absence de ban de Partner et Breya (a.k.a Marath bleu) ne sont pas totalement injustifiés http://mtgtop8.com/event?e=15035&f=EDH : 6 partner (dont 4 vial) et 2 Breya dans le top 8.

En tout cas personne ne pourra reprocher l’absence d'impartialité dans les décisions faites par wizards.

Même si j'avais dit que je préfèrerais que WotC reste en dehors de tout ça, l'épisode Corp et Palaiseau qui bannent Vial a crée une scission au sein du DC 20 PV provoquée par l’entêtement du comité.

Les enfants se bagarrent et il faut que maman intervienne pour régler ça …

Citation de Tuwa Le [23/03/2017] à 14:27

Je suis persuadé que même si ban la capacité partner serait le plus simple, ça n'arrivera jamais. Il est, je crois, impensable de dédire ce qui est écrit sur une carte, d'autant plus pour un format en particulier. Donc je dirais qu'éventuellement pour Casse-fiole la redoutable, il y a écrit "designé pour le multi", il peut peut-être prendre son ban. Mais la capa partner, je n'y crois pas.

Alors oui, dédire ce qui est écrit sur une carte IRL c'est impensable, sur Magic Online en revanche c'est plus simple, et encore plus simple quand il s'agit d'un format en particulier, lors du deckbuilding du logiciel tu as des messages du genre "cette carte n'est pas légale dans ce format" ou "cette carte est bannie en tant que commander" quand tu veux la désigner en tant que commandant.

Ils peuvent très bien ajouter "you can only have one commander in this format"

Mais je te rejoint pour dire que je vois mal Wizards ban une mécanique qu'ils viennent tout juste de pondre, d'un point de vue marketing ça serait se tirer une balle dans le pied.

Je les vois bien partir avec les classique Derevi, Erayo, Rofellos et Oloro sont ban en tant que gégé avec la liste classique des P9-timetwister , Karakas , tinker, Tolarian academy dans un premier temps et adapter au fur et à mesure des résultats.

Le prix des cartes (10€ le bayou) et la facilité d'organisation des tournois sur la plateforme en ligne va donner plus de chiffres que ce que peut fournir mtgtop8.

ça risque d'être le bordel au début, mais sur le long terme ils vont devoir ban ce qui est pété et si la mécanique partner est aussi dominante à 30 pv qu'elle l'est à 20 moustache et vial vont se prendre le coup de pied.

Citation de Tuwa Le [23/03/2017] à 14:27

En fait c'est spécifiquement agro monoblanc qui m'intéresse, mais en 30 pv c'est chaud j'ai l'impression.

Mono blanc en EDH c'est de toute façon la pire couleur pour construire un deck, mais il suffit juste d'avoir un truc à la Mentor des humbles ou Ranger d'Éos (ou une fusion des deux pour soyons fous) pour donner un gégé WW plus que potable.

Des cartes comme Dusk/Dawn pour le CA et de la hate style Grand abolisseur et le tour est joué.

Et y'a même pas besoin qu'ils fassent un EDH mono blanc pour le prochain commander, juste balancer 4-5 cartes par ci par là et WW devient un archétype valable.

Pour la pérennité du format 1V1, c'est clairement une bonne chose. Au fond je me réjouis.

Plus que la prise en main de la banlist, c'est le support officiel qui me réjouit, enfin des cartes designées pour le commander 1v1.

P.S. : La jubilation de certains membre du comité du Leviathan sur facebook est limite indécente, la seule chose qui soit pire qu'être mauvais perdant c'est d'être mauvais gagnant.

C'est vrai que le fait que ce soit MTGO change un peu la donne. On peut espérer que ça permette d'ajuster la banlist plus rapidement, à condition qu'ils suivent vraiment l'affaire… Il y a un gros risque qu'ils démarrent un peu trop à zéro, et je parierais volontiers que les prochains commander (2017) sont déjà designés et ne prennent pas encore en compte le 1 VS 1. Alors croisons les doigts pour qu'ils étudient bien l'expérience french EDH avant de se lancer.

Mono blanc en EDH c'est de toute façon la pire couleur pour construire un deck, mais il suffit juste d'avoir un truc à la Mentor des humbles ou Ranger d'Éos (ou une fusion des deux pour soyons fous) pour donner un gégé WW plus que potable. Des cartes comme Dusk/Dawn pour le CA et de la hate style Grand abolisseur et le tour est joué.

Et y'a même pas besoin qu'ils fassent un EDH mono blanc pour le prochain commander, juste balancer 4-5 cartes par ci par là et WW devient un archétype valable.

J'aimerais quand même bien une nouvelle fournée des généraux monocouleur ^^ bon ok depuis quelques temps il y a eu des gégés sympa, Thalia, cathare hérétique, Sram, chef édificateur, Gisela, la lame brisée, Kytheon, héros d'Akros // Gideon, forgé dans la bataille, Anafenza, esprit de l'arbre-parent, et y a même Odric, maréchal lunarque qui a perfé dans un tournoi (!).

En attendant la banlist de wizard pour le 1vs1 sur mtgo (dans une semaine ?), voici la maj du comité 20 pv :

Breya, Etherium Shaper is now banned as as commander only.

Vial Smasher the Fierce is now banned as as commander only.

Yisan, The Wanderer Bard is now legal.

Chrome Mox is now banned.

Mox Diamond is now banned.

source

Bruse Tarl, berger rustre échappe au couperet !

http://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-online/1v1-commander-banned-list

Je le trouve plutôt inspirée cette banlist pour une première, on sent que Wizards a tenu compte des remontées du comité, c'est un bon début, je m'attendais à pire à vrai dire…

Après, il y a clairement des choses à améliorer, la banlist profite au bleu et au noir principalement.

Le bleu récupère Dig through time, Treasure cruise et Mystical tutor et le noir Limon nécrotique et Précepteur vampirique, cela laisse un boulevard aux jeux orientés combo.

Niveau Généraux, Marath, Oloro et le casse fiole sont abusés en format 1vs1, ils sont comme disait Tuwa taillés pour le multi.C'est un retour en arrière sur le métagame.

Je ne pense pas qu'a l'heure actuelle la banlist de WOTC va s'imposer de suite aux joueurs IRL par manque de ban justifiés.

Wow merci Tuwa pour la liste au format LN beau boulot

Pour une première banlist qui va beaucoup (et vite) évoluer c'est plutôt bien, même si l'intention est bonne, Wizards fait encore une fois les choses mal, très mal …

Donner au multi-casu et au compétitif une banlist commune c'est tout simplement impossible, si on met de côté le fait que les joueurs vont râler (parce que bon, ça sert à ça le joueur de magic) espérer pouvoir équilibrer un format où on commence une partie à 30 pv (avec un adversaire lui aussi à 30) avec un format où on commence à 40pv avec un adversaire à 120pv avec une banlist commune c'est peu connaitre Magic.

Je pense que la banlist est grandement influencée par les limites du logiciel, qui au passage ne peut pas gérer le "banni en tant que commandant", quand une carte est ban, elle l'est du format (Rofellos, Emissaire de Llanowar dans le deck est loin de mériter son ban), donc au lieu de faire deux banlists cohérentes ils ont dû en faire une seule.

Marath, Volonté de la Nature sans Survie du plus apte et sans Berceau de Gaia c'est vachement moins fort.

Casse-fiole la redoutable va se faire écraser par Oloro, ascète sans âge (qui va écraser tout le monde en fait).

Enfin bon, le DC et le LC ont encore de beaux jours devant eux, au lieu de profiter de l'expérience du comité et faire un format compétitif Wizards a voulu éviter de trop froisser les casu et a fait une banlist pour faire passer la pillule.

Citation de Barbarus Le [04/05/2017] à 12:02

Je suis pas un spécialiste du format (ce qui va peut-être expliqué ma question), mais y'a des ban qui m'interrogent

Le coût des cartes n'est pas un facteur puisque le format est destiné à être joué sur magic online : Tabernacle 20€ , Moat 15€ , Bilands 10€/pièce

L'argument du singleton n'est pas pris en compte parce que sinon on pourrait l'utiliser pour toutes les cartes qui peuvent éventuellement être ban.

Servant du peintre à cause du coté multiplayer, la possibilité de "tuer" tout le monde en un seul coup Iona, Bouclier d'Éméria, Ugin, le dragon-esprit , Grand nettoyage suffit à lui valoir son ban.

Moat , Retour aux notions de base et The Tabernacle at Pendrell Vale c'est parce que les cartes sont assez fortes pour déformer le format, déjà qu'on se dirige tout droit vers un format 90% contrôle, y ajouter des outils qui punissent ceux qui jouent des créatures ne va pas motiver à jouer autre chose