Bonjour à vous,

Alors premièrement, on me demande de confirmer si Gisela, lame d'Ornuit multiplie par deux les dégâts qu'un adversaire nous infligerait avec, disons, Foudre, considérant qu'il est un adversaire, qu'il contrôle foudre sur la personne contrôlant Gisela, qui est par conséquent l'adversaire du contrôleur de la foudre. (puis de prévenir la moitié des dégâts avec la deuxième capacité de Gisela)

Je trouve pour ma part la situation assez simple : compare la carte avec Fourneau de Rajh et le tour est rapidement joué.

Mais le groupe de joueurs de la personne m'ayant posé la question n'en démord pas, et il voudrait un point de règles précis confirmant le tout de manière non équivoque.

Au delà du fait qu'on ne puisse pas être son propre adversaire et que Gisela fait référence à son contrôleur, et que par conséquent "adversaire" fait référence aux adversaires du joueur qui la contrôle, comment puis-je répondre à la demande de ce joueur ?

Deuxième, et plus pour le sport cérébral qu'autre chose, j'ai sur la table Purphoros, dieu des Forges, actif et en tant que créature, c'est à dire que la dévotion est supérieure ou égale à 5.

Je lance un second Purphoros, dieu des Forges. Est-ce que j'inflige deux blessures à mes adversaires, sachant que :

– Purphoros, dieu des Forges arrive sur le champ de bataille

– C'est une créature

– C'est une légende que j'ai en deux exemplaires et je dois en sacrifier une, je sacrifie celle qui vient d'arriver sur le champ de bataille.

Pour ma part, je pense que j'inflige effectivement deux blessures. Est-ce le cas ?

Merci de vos réponses !

@Gisela : Je ne vois pas ou est le probleme en fait ^^'

Une source inflige des dégats à un adversaire.

Or Gisela double les dégats qu'une source infligerai à un adversaire.

Donc cet adversaire prend donc le double des dégats.

Ca paraît d'une logique implacable…

@Purphoros : Kaworu, tu en est sur ? J'étais persuadé que les effets d'arrivée en jeu ne se déclenchaient pas lors de l'application de la règle des légendes… En gros, qu'il fallait sacrifier un permanent avant toute application d'effets.

Une 2nde théorie pour appuyer mes dires : si l'on effectue les choses comme tu le dis, cela voudrait dire qu'avant de sacrifier une Dieu, il y aurait une "phase de pile" avec l'effet de purphoros sur la pile… Et ce pendant que les 2 Dieux sont sur le champ de bataille. Pas très logique donc… J'aimerais bien checker les règles sur ce point là (désolé je sais pas trop où chercher..)

PS : @Razoupaf : J'ai galéré à lire ta première question x) J'ai pas trop compris la premiere fois les heistoires des adversaires et les contrôleurs… J'ai trouvé ca un peu brouillon (ptet que Kawo a eu la même réaction d'après sa réponse)

Citation de Captain Gegette Le [12/05/2014] à 08:51

Yo Raz.

Et si tu joues une créature 0/0, du style Mikaeus, le lunarque pour = 0?

Que se passe-t-il? Godblast ou pas?

La subtilité se tient sur la vérification des états.

Captain Gegette

Godblast !

Elle décède à la prochaine vérif des actions basées sur un état, mais en attendant, elle est arrivée en jeu, et a déclenché THE MIGHTY GODBLAST !

Godblast of course. Ce n'est pas pour rien que X ne peut pas être 0 pour Marath, Volonté de la Nature

Pour Gisela je n'ai effectivement pas été clair :

Joueur A contrôle Gisela.

Pas de problème pour les adversaires qui s'entre-tuent.

La polémique est sur : joueur B lance foudre sur joueur A.

Pour les personnes de ce groupe de jeu, joueur B est l'adversaire de joueur A. Donc Gisela double le nombre de dégâts. Puis joueur A reçoit le double de dégâts, et Gisela divise ces dégâts par deux, ce qui veut dire que pour eux, le joueur A subit juste le nombre normal de dégâts lorsqu'il contrôle Gisela, et tous les autres le double de dégâts.

C'est bien sûr faux, mais je cherche une règle précise qui permette de dire noir sur blanc que non, ce n'est pas un Précepte des dieux jumeaux, mais un effet deux fois plus fort.

Merci pour avoir confirmé mon impression de père fourasse