Bonjour,

j'aimerais que l'on éclaire ma lanterne.

cela se situe durant la phase de combat.

Je déclare mes créatures attaquantes, l'adversaire en réponse laisse passer l'attaque. Les dégâts sont donc infligés.

Je décide de booster ma créature avec un éphémère genre croissance ou un coup de sang +3/+3, peut-il en réponse renvoyer, détruire ou me faire sacrifier ladite créature et ce sans prendre aucun dommage?

Dans le cas contraire, quels dégâts prend-il ?

Tu joues un sort, tu ouvres donc la pile et ton adversaire peut légitimement y répondre par des sorts ou des capacités.

Ensuite, comme mon voisin du dessus.

Il peut aussi le faire s'il ne bloque pas et avant que les dégâts ne soient attribués, lors de la phase d'attribution des dégâts, si je ne me trompe pas.

Je déclare mes créatures attaquantes, l'adversaire en réponse laisse passer l'attaque. Les dégâts sont donc infligés.

Si les dégats sont infligés, il est trop tard pour jouer quoi que ce soit…

En fait tu déclare ta phase d'attaque, il déclare (ou pas dans ton exemple) ses bloqueurs.

A lieu dès lors tout un processus (décrites dans le point de règle 509) mais le plus important en ce qui nous concerne est la cinquième "étape" si je puis dire, bien que la terminologie ne soit point exacte (509.5 donc) qui dit :

509.5.

Cinquièmement, le joueur actif reçoit la priorité. Les joueurs peuvent lancer des sorts et activer des capacités.

Pour info, à ce moment là, nous sommes encore dans l'étape de déclaration des bloqueurs, mais ton adversaire ne pourra plus dire "ah, tu booste, ok, je bloque alors" puisque les bloqueurs auront été déclaré en étape 1 (509.1) et qu'on ne fait pas demi-tour…

Maintenant que le sujet est lancé, j'aurais moi aussi une question : y a t'il un ordre précis a respecter ?

Je m'explique : Mon adversaire attaque avec un Terrocorne kalonien, j'ai une Doom Blade en main, lui une Giant Growth.

Dois-je envoyer ma lamounette après son attaque, avant qu'il mette sa croissance ? Ou peu importe ? J'ai toujours joué en "peu importe", mais je trouve ca tellement abusé pour les jeux anti-bêtes que je pose la question, ca ne coûte rien

C'est pas "peu importe" en fait, puisqu'il y a la règle des gestions des priorités.

On est dans ton tour, avec ta DB (Domme Blade) en main et lui sa GG (Giant Growth)… Tu est donc le joueur actif : si tu décide de jouer ta DB en premier, il aura la possibilité de jouer (ou non) sa GG en réponse… Pas super efficace… Si tu ne fais rien, et qu'il ne fais rien : le terrocrone passera et il sera trop tard pour dire "attend, je te le détruit"… Si tu ne fais rien (tu cède donc la priorité) et qu'il joue son GG, il te rendra la priorité et, à ce moment, tu sera libre ou non de jouer ta DB.

Si nous sommes durant son tour, qu'il ne fais rien, te cède la priorité et que tu joue la DB, il sera libre, lorsque tu lui rendra la priorité de jouer sa GG… En revanche, s'il ne fais rien et toi non plus, il ne pourra plus jouer sa GG (la priorité étant passée deux fois), et toi non plus…

Barbarus : dans l'idéal, il vaut mieux attendre de voir s'il va la jouer, vu que tu pourra toujours (ou presque) jouer quelque chose en réponse.

Ouais, c'est bien ce que je pensais.

Merci pour vos réponses, ca me réconforte dans l'idée Antibête > Boost x)

C'est pas qu'une idée… Pourquoi penses-tu que le vert a si mauvaise presse? Bestiole + boost, ça fait deux carte gérées par un seul anti-bête…

Arf le vert est aussi une des couleurs avec le plus de créatures avec la défense talismanique ^^

Citation de Barbarus Le [18/01/2014] à 13:46

Parce que tu pense que la défense talismanique est une réelle efficacité dès qu'on sort du T2?

Et jusqu'à présent, je n'ai toujours pas rencontré de deck avec uniquement des créatures hexproof, et toutes sont loin d'être excellentes en sus…

Barbarus : le vert est la couleur pauvre de MTG… Y'a des bombes de temps en temps, mais globalement, la couleur reste bof…

Complètement, suivant comment tu la joues ça peut-être hyper fort.

Regarde donc la finale modern 2013 me semble, le deck de reid duck repose sur le fait de booster des créatures avec hexproof, c'est vraiment fun !

J'te laisse le lien du deck : http://www.mtgtop8.com/event?e=5388&d=231111

Et de la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=2dgyHsW9LtM&index=16&list=PL3rP64NRtmbiHNXuzvvvw6KEWK-aveNEZ

C'est du all in, mais ça reste super fun

Si tu regarde bien Barbarus, le deck est joué en format moderne. Donc exit les Échardes d'ailes. De plus dans ce format, Terminus devient très aléatoire en l'absence de Toupie de divination du sensei.

Je t'assure que ce jeu est extrêmement rapide est très difficile a contrer, par contre, c'est l'un des jeux les plus facile à jouer et le plus débile du format.

Quand au vert qui est la couleur du pauvre dans mtg… Je pense qu'avec Tarmogoyf, Shamane ritemort, Décomposition abrupte, ainsi que les jeux elfes, la couleur a pas mal d'arguments.

Oui étant donné qu'une capacité est aussi mise dans la Pile avant d'être activé.

Et moi non plu je n'aime pas le vert dans Magic bien que je le drafte tout le temps

Attention, les cartes n'ont pas la même "valeur" en draft/scellé et en construit…

Quand au vert qui est la couleur du pauvre dans mtg… Je pense qu'avec Tarmogoyf, Shamane ritemort, Décomposition abrupte, ainsi que les jeux elfes, la couleur a pas mal d'arguments.

Ok…

Je répond rapidement, avec les quelques cartes qui me viennent en tête :

en blanc : wrath, retour au pays, désenchantement, Moat…

en noir : Messe noire, Damnation, Nécropuissance, Précepteur diabolique, Ad Nauseam, Vrilles d'angoisse, bob…

en bleu : Contresort, Force de volonté, Immobilisation

En rouge : Foudre, Chain Lightning… et les gob qui font le deck du même nom…

Ensuite, sur les cartes que tu cites, deux sont multi-colore (donc pas verte uniquement, einh, et étrangement plus proche de concept noir que vert… destruction/gestion…) et Tarmo, c'est rien d'autre "qu'une bonne créature qui décède sur Terreur" (la phrase n'est pas de moi, mais citée d'un LN… et pour le coup, je la trouve fort juste)…

Après, on peut toujours trouver de bonnes cartes vertes, voir même de très très bonne (Berserk, Transfert, Oiseaux de paradis, Ordre naturel pour jouer Progénitus, Renaissance Programmée, Vipère d'Ohran, Témoin éternel, Réapparition, et j'en passe d'autres ), mais ça reste globalement en dessous des autres couleurs…

Barbarus : pour paraphraser Timsit : "attention, j'ai pas dis que je n'aimais pas le vert, j'ai moi-même un excellent deck vert…" (et en plus, c'est vrai…)

Ca jouait suprem verdict à gogo !

Le premier, 2 en side…

Le troisième aucun…

Le sixième aucun…

le huitième… aucun…

-> Les autres ont même pas les couleurs pour faire verdict!

Donc "bon"…

Quand aux autres decks, non visibles, peut-être en jouaient-ils, mais s'ils ne sont pas passé ce n'est pas pour rien et si on ne joue "que" quelques verdict (2?) pour lutter contre un deck aussi all in "je monte mon thon", c'est pas suffisant…

Donc je maintient : en face, point de gestion non ciblante efficace (sauf 2… en side…), donc oui, hexproof est pas mal dans ce cas là!

Bon sinon, c'est vrai que si tu sors tes cartes du temps des dinosaures…

Comment je prend un coup de vieux là, d'un coup…



En même temps, je juge à l'aune de ce que je connais…

Barbarus : dinosaure… soit,… mais plus vélociraptor que diplodocus alors…