aintenant tu me semble omnubilé par le mana …
Parce que c'est LA base de tout jeux… Si t'as pas la couleur au moment où tu en as besoin, tu peux avoir toutes les forêt que tu veux, ton sort ou ta capacité ne passera pas… C'est un "simple" raisonnement logique…
Effectivement, je suis "obnubilé" par le mana, parce que la manabase, c'est la première chose à penser lorsque l'on construit un deck!
En gros, t'as l'idée directrice du deck, ensuite tu pense à ta base et après seulement, tu cherches les cartes… Et une fois celles-ci trouvées, tu te re-penches dessus pour la modifier si besoin…
Si elle est pas assez travaillé, que tu peux pas sortir ou jouer ce que tu veux quand tu veux/en as besoin et que tu perds, c'est pas la faute "à pas de chance", mais bien parce que ta base était pas bonne… Donc, autant éviter cet écueil, non?
oui je joue en casual , pas en legacy … je joue pour le fun …
Ton deck est "au format" legacy… Casual, c'est pas un format, c'est une orientation de jeu (en gros : je me fais plaisir, j’investis pas trop en sous et surtout, je cherche pas à battre les ténors du format…je ne vise pas la win dans un tournois, mais le fun entre pote). Cela dit, même les joueurs casuals cherchent à… améliorer leur deck, non?
Je prend le risque de me répéter : si ton deck passe 80% du temps comme tu le dis, demande toi comment tes adversaires font pour ne pas repérer les failles évidentes et les moyens de le gérer… Parce que "les créatures", c'est loin d'être ingérable à MTG : c'est la chose la plus gérable qui soit…
Ceci dit, mes conseils, comme bien souvent, ne sont "que" des conseils, pas des vérités… Idem pour mes avis… Et je peux tout à fait me tromper…
Barbarus : pas de polémiques, ça fait pas souvent avancer le schimilibili… le schimibililil, le chimchimlibil… enfin, le truc quoi…
|