bonjour a tous j'ai une petite question concernant la limite d'utilisation de la decomposition abrupte

est il possible oui ou non de detruire une créature qui benificie de la défense talismanique???

en fait je sais que grace a la defense talismanique on ne peut affecter la créature avec un sort qui cible ,mais la vu que la décomposition abrupte ne peut pas etre contrecarrée par des sort ou des capacités je pense que la question se pose!!!!!!

merci a tous ceux qui me permetrons de ressonner mon esprit tordu

Pour pouvoir lancer un sort ou activer une capacité, il faut être en mesure de lui choisir une cible légale à chaque fois que c'est demandé. Ici, il faut choisir un permanent non terrain avec un coût converti de mana de 3 ou moins. Tu ne peux donc pas choisir une créature avec défense talismanique.

De plus, la décomposition abrupte ne peut pas être contrée par des sorts et des capacités, mais elle peut l'être par les règles: si tu cibles une créature avec la décomposition abrupte, et qu'en réponse, son contrôleur la cible avec Vignes de Vastebois, alors la décomposition abrupte sera contrée par les règles puisque sa seule cible sera devenue illégale.

Un sort ou une capacité est contré par les règles si toutes ses cibles sont devenues illégales. Si au moins une cible est légale, le sort se résoudra. Par contre, le sort ne peut rien faire à une cible illégale, rien lui faire faire, et ne peut pas faire que quelque chose lui fasse quoi que ce soit.

Exemples:

-Tu lances Remous tournoyants sur une créature et un terrain de l'adversaire. En réponse, celui-ci donne le linceul à sa créature. Le joueur renverra le terrain dans sa main, mais pas la créature.

-Tu lances Feu de l'âme en ciblant une créature que tu contrôles, et une autre créature. Si l'une de ces cibles devient illégale, aucune blessure n'est infligée.

De plus, la décomposition abrupte ne peut pas être contrée par des sorts et des capacités, mais elle peut l'être par les règles: si tu cibles une créature avec la décomposition abrupte, et qu'en réponse, son contrôleur la cible avec Vignes de Vastebois, alors la décomposition abrupte sera contrée par les règles puisque sa seule cible sera devenue illégale.

C'est d'ailleurs pour ça que le texte précise "par un sort ou une capacité", parce que, sinon, il n'aurait pas été contrecarré par les règles…

De manière général (y'avait un article à ce sujet dans le dernier LN), les sort qui cibles et qui ne peuvent être contrecarrés, dans R2R, ont cette phrase ("par un sort ou une capacité" écrite) pour clarifier les choses…

En effet, cette restriction laisse "aux règles" la possibilité de contrer le sort…

Barbarus

Pour aller plus loin, je questionne atog meister :

-Tu lances Remous tournoyants sur une créature et un terrain de l'adversaire. En réponse, celui-ci donne le linceul à sa créature. Le joueur renverra le terrain dans sa main, mais pas la créature.

Conter une partie du sort ne contre-t-il pas le sort en entier ?

Autrement dit, rendre une cible illégale contre le sort à moins qu'il ne soit écrit de cette manière :

"Renvoyez la créature ciblée dans les mains de son propriétaire.

Renvoyez le terrain ciblé dans les mains de son propriétaire."

Un peu comme avec Lien commun, tuer une des deux cibles (s'il y a deux cibles) n'empêche pas de mettre un marqueur sur l'autre cible.

-Tu lances Feu de l'âme en ciblant une créature que tu contrôles, et une autre créature. Si l'une de ces cibles devient illégale, aucune blessure n'est infligée.

Je pense que là tu as raison mais je me suis posé la question suivante : Rendre la seconde cible inciblable n'oblige-t-il pas de changer cette même cible ? Le cas échéant s'il n'y a que deux créatures dont la seconde cible devenue illégale, la créature infligeant les dégâts ne doit-elle pas se les infliger ?

J'avoue si ya un arbitre dans le coin les réponses m'intéressent