Mouais alors je reste très dubitatif face aux dernières initiatives de WotC. Entre Arsenal dont les prix s'envolent et ça… Rien qu'en rééditant Tarmo, ils savent qu'ils vont vendre, ça, pas de problème. Suffit de mettre Bob aussi et hop, ça sera tout vendu en précommande.

Ce qui me fait marrer c'est la raison pour laquelle ça sera "limité en quantité" : pour ne pas faire varier les cotes. Mais depuis quand Wizards en a quelque chose à faire des cotes ? Ils ne vendent aucune cartes à l'unité et ne font donc aucun chiffre avec des cartes seules ! Par contre, eux, se faire du blé sur des rééditions, pas de souci… Le booster à 7$, ça va piquer. Et puis, faut pas se leurrer, il y aura ptet des cartes de folie, mais comme d'habitude, il y aura aussi pas mal de cartes plus que mauvaises. Bref, l'ouverture d'un booster sera toujours aussi aléatoire, mais pour le double du prix…

Maintenant, je suis d'accord avec toi : en draft, ça sera super marrant. Surtout pour des anciens joueurs en fait, pas forcément pour les nouveaux…

Je sais qu'il faut pas cracher sur toutes les nouveautés (ce n'est généralement pas mon cas), mais là, je suis déçu en tant que joueur d'EDH et j'ai vraiment l'impression d'être vu comme une vache à lait. Alors que j'avais trouvé leur concept de paquet de guilde en AP génial (j'ai aussi vu pas mal de joueurs cracher dessus, parcequ'ils pissent sur le roleplay). Bref, faut de tout pour plaire à tout le monde, je suppose…

M'étant déjà fendu d'une trentaine de boosters futursight à 5 euros pièces sur le net en espérant avoir la chance d'avoir peut-être 2 tarmo (après tout ce n'était pas un gros bloc) pour éviter de les acheter à l'unité, au final je n'en ai eu qu'un, donc l'investissement avec les autres cartes intérrêssantes était à peine rentabiliser.

Et donc la, on me propose la même chose mais sur des boosters directement à 7€ ? Faudra vraiment voir la liste des spoils, mais pour l'instant, juste le tarmo et la cité d'airain, ça ne me motive pas à investir dans cette extension. au temps prendre un tarmo à l'unité directement, au moins je serais sûr de l'avoir…

Honnêtement, au prix des cartes à l'unité dans les boutiques, je connais pas grand monde qui s'y colle pour les acheter là-bas…

Les côtes, c'est SURTOUT les joueurs qui les font et qui râlent quand WotC fait quelque chose qui fait baisser la côte d'une carte… Quand tu vois le coût d'une Karakas et que tu vois que WotC la ré-édite pour les judge en DCI foil, ce qui du coup, fait plonger la côte de l'ancienne version, c'est qui qui va râler : pas les boutiques, elles en vendaient pas des masses, mais les joueurs qui souhaitaient le revendre et faire du bénèf…

Et c'est eux que WotC cherchent à préserver…

Barbarus : le fond de commerce, c'est les joueurs, pas les boîtes…

Les joueurs eux-mêmes ne souhaitent pas de rééditions ? Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une majorité. La grande majorité des joueurs préférerait certainement pouvoir construire ses decks sans devoir payer les sommes que l'on connaît aujourd'hui. Par ailleurs, les collectionneurs n'ont pas grand chose à craindre des rééditions, puisque par définition un collectionneur cherche à réunir des premières éditions (comme pour les collectionneurs de bandes-dessinées ou de comics ; une réédition n'a pas beaucoup de valeur en comparaison d'une première impression …). Ou alors ça n'est pas un collectionneur classique ! Bref, on peut rééditer sans détruire l'aspect collection du jeu et rendre impossible la construction de collection autour de Magic.

Si ce sont les jeux qui conservent et vendent les cartes les plus recherchées pour en tirer un bénéfice qui posent problème, je ne vois pas un seul argument pour les défendre. Le commerce peut parfaitement se passer d'eux et s'organiser de façon parfaitement classique autour des boutiques.

Je parle de rééditions massives comme c'était le cas avec Chronicles, qui avait bouleversé les cotes de l'époque. Si tu achètes un carré de Tarmogoyf pour 200€, tu ne verras pas d'un très bon oeil qu'on le réédite en deux exemplaires dans un Duel Deck. Il y a de nombreux exemples de cartes dont le prix a chuté suite à des rééditions. De plus, il n'y a pas comme tu sembles le penser, d'un côté des joueurs, et de l'autre des collectionneurs. La plupart des joueurs apprécient que leurs cartes aient une certaine valeur monétaire, et la plupart des collectionneurs sont également des joueurs.

Si ce sont les jeux qui conservent et vendent les cartes les plus recherchées pour en tirer un bénéfice qui posent problème, je ne vois pas un seul argument pour les défendre. Le commerce peut parfaitement se passer d'eux et s'organiser de façon parfaitement classique autour des boutiques.

Les boutiques n'ont pas intérêt à ce que des rééditions massives fassent chuter les prix, comme le montre mon exemple à propos de la Reserved List.

WotC a compris qu'une cote stable était un gage de la pérennité du jeu. Parce qu'en 1995, avec Chronicles et Terres Natales, Magic est pas passé loin de disparaître. Après, il faut également permettre aux nouveaux joueurs d'entrer dans le jeu aussi facilement (financièrement parlant) que l'ont fait les joueurs plus anciens (mais pas plus, pour ne pas faire fuire ces joueurs anciens). Il s'agit d'un problème auquel s'attachent/ doivent s'attacher les commerciaux de WotC actuellement, problème qui ne se posait pas en 1995.