Je comprends votre point de vue et je ne porte aucun jugement.
Mais ça ne change rien à mon raisonnement. Je prends ma collection, je la vends pour ne pas en racheter. Alors d'accord, si le modern disparaît du jour au lendemain (impossible mais bon), je perds une part plus ou moins importante de sa valeur.
Mais ici la question c'est plutôt quoi : j'ai une collection, un deck, qualifié modern, donc avec une valeur importante. Je revends parce que je veux changer, peut importe l'orientation, autre deck modern, legacy, standard, collectionner de la reserved list… je reporte la volatilité sur mon nouvel achat et le risque est identique. Même pour la reserved list. Wizard (Hasbro surtout) décide de rééditer parce que dans leur vision économique du jeu, c'est la bonne solution, voilà l'impact. Je prends un nouveau deck modern, la carte principale est bannie (genre le cas improbable ^^), impact : si je veux rejouer sur le même niveau de compétitivité, je dois réinvestir.
Aujourd'hui, il se dit (et on peut croire les plus avertis) que le modern va perdre de son intérêt. Que ça va avoir un impact sur la valeur des cartes, ok. Vous êtes prévenu alors, gardez un deck et transformez le reste en legacy (valeur la plus sûre amha). Mais bon, les lands, les cartes à forte valeur, elles ne sont pas que modern, elles sont jouées dans d'autres formats. L'impact sur la valeur ne sera pas si important. En plus, le set mm3 semble être le meilleur jamais imaginé. Ca va inciter un nombre important de joueur à s'orienter modern, legacy, voire développe le commander. Mais c'est pas parce que j'ai chopé un tarmo, une lili, 3 fetchs et blood moon que je vais avoir un deck tout fait. Résultat, hausse de la demande, qui va équilibrer la baisse. Et dans le temps, chacun prendra consciemment son orientation.
Dernier point, temps que je n'ai pas vendu ma carte, j'ai rien perdu. Combien de carte valent peanuts et à la sortie d'un set qui propose une autre carte complémentaire, combo, ou un pool de carte dans lequel elle s'intègre à merveille, montée en flèche. En résumé, ca me laisse perplexe, parce que tant que c'est dans ma collection, j'ai rien perdu, et que la majorité des cartes garderont leur valeur de part leur efficacité dans d'autres formats.
Enfin, sorin, non l'argent dépensé et la compétence du joueur non pas de corrélation. Bien au contraire. La dépense est juste liée au niveau de compétitivité dans lequel je veux rentrer. Et c'est justement parce que tout le monde copie/joue le même deck, que ceux que tu vois sur mtgtop8, que les côtes flambent. pas l'inverse…
|