Bonjour j'ai une petite question est-ce que un Œil d'Ugin permet de lancer un eldrazi qui aurait comme ccm et un mana purement incolore (désolé pas trouver le symbole ) ?

Citation de zebluebrother Le [13/02/2016] à 08:39

Non, si le coup de mana est juste <>. Œil d'Ugin diminue le mana de mais pas de ou de ou de <><>

T es sur de ton coup la? Parce que maintenant = <> <>. (temple eldrazi ajoute <> <> par ex)

De toute facon y a aucun eldrazi qui coute <> ou <> <>

Apres verification chez nos amis americains, oeil d ugin reduit bien le cout de et non de <> <>

Citation de venezia85 Le [13/02/2016] à 11:08

D'un coté le modern est tellement abusé que ca serait possible lol vu que ca l'est déja avec le temple eldrazi

Le modern, abusé ??? Voilà une jolie discussion à développer. Sors ton argumentation, ça m'intéresse, étant à 99% joueur de modern.

En toute logique, si le méta actuel se confirme il va y avoir de nouveaux bans dans pas bientôt et un peu partout Œil d'Ugin est désigné comme un bon candidat pour la prochaine liste. L'avenir nous le dira.

Maintenant que les decks Eldrazi semblent kidnapper le méta, bcp de deckbuilders vont développer des stratégies pour le contrer. En effet, tout le monde ne veut pas forcément jouer Eldrazi ou se sentir obligé de le jouer pour performer. L'avenir dira quoi et comment mais Magic n'a jamais été figé sur la durée. Même si un deck ou une stratégie tient le haut du pavé quelques mois ou plus, un jour ça tombe, la Roue de la fortune tourne et les icônes sont faites pour être détruites (c'est une loi de la psychanalyse).

La représentation du haut niveau du modern est peut-être abusée à cause du récent ProTour, mais si c'est juste à cause de ça c'est une opinion un petit peu trop radicale à mon goût. Le modern, c'est justement un format génial qui offre de la variété, des surprises, du suspens. C'est pas 3 jours de ProTour certes surprenants qui vont transformer en profondeur le format.

Le vintage et le legacy sont quand même un peu plus abusés que le modern quand on voit la puissance, le prix et la rareté de certaines cartes qui y sont autorisées et les combos délirantes, mais même là il y a des bans et des restrictions.

Et au final la réponse à ma question je peux avoir un avis définitif svp ^^

Oui je suis ok avec toi mais on peut dire que il diminue le mana de 2 incolore hors la carte que je veux lancer coûte 1 quelconque et un purement incolore, pour moi on la lance gratuitement

Sauf si il faut voir le mana incolore comme une 6eme couleur

J'ajouterai qu'en plus la plupart des cartes qui réduisent le cout en mana coloré ne réduisent pas le cout de mana générique.

Instigateur de rage / Marcheur des marges par exemple

Tout d'abord, il faut différencier mana incolore et mana générique. Le mana incolore est un mana qui n'a pas de couleur. Il est par exemple produit par Lande, Ancienne tombe ou Citadelle de sombracier. Son symbole est <>.

Un mana générique (comme ) se trouve dans un coût, et il représente un coût qui peut être payé avec du mana de n'importe quel type (blanc, bleu, noir, rouge, vert ou incolore). Il n'y a pas d'histoire d'incolore pur ou pas.

Un coût qui contient du mana incolore (c'est-à-dire <>) ne peut être payé qu'avec du mana incolore.

Si un coût est réduit par une quantité de mana générique, seule la composante en mana générique est affectée, pas celle en mana coloré ou incolore. Par exemple, si vous contrôlez un Conduit de ruine, que vous attaquez avec un Berserker endurci puis qu'en seconde phase principale vous lancez comme premier sort de créature un Reforgeur de matière, ce dernier coûtera <> et pas .

Si un coût est réduit d'une quantité de mana colorée ou incolore supérieure à la quantité de mana de ce type, la composante en mana générique est réduite de la différence, sauf si le contraire est explicitement indiqué comme sur le Marcheur des marges. Par exemple, si vous lancez un Patron des akki en sacrifiant un Gobelin pourrissant, vous payerez .

merci pour les explications