Barbarus :
Obscur confident est joué non pour son impact en lui-même mais pour la pioche qu'il procure… Limite, le fait qu'il soit shootable est un plus quand on commence à être léger en PV! Et Obscur est "terror proof" (même si, de nos jour, ça ne signifie plus grand chose…).
Justement, c'est le moteur de CA qui impacte la partie et ce en utilisant ses PV comme ressource, ce qui permet d'avoir tous ses manas open pour en profiter. Quand je parlais de l'impact de la carte, il va de soit que je ne faisais pas référence au fait qu'il soit 2/1 … Mais il entre dans des stratégies bien spécifiques qui "tolèrent" cette dépense de PV ou qui peuvent s'en affranchir si elle devient trop importante en l'éliminant.
==> Carte qui peut impacter fortement une partie si jouée rapidement. Mais elle a une contrepartie qui ne peut être supportée par de nombreux decks, donc elle est pas si représentée. Sa côté est élevée mais modérée.
Barbarus :
Tarmo fait quoi? Il est gros (et encore, pas tout le temps…) et???
Franchement, il débloque aucune situation, fait pas de CA, n'est pas plus tempo que d'autres cartes… Il soutient aucun format, n'a quasi aucune protection (si – foudreproof au bout d'un moment…ça reste léger…), n'apporte pas grand chose à un deck (c'est une bestiole comme une autre)… Quel deck ne pourrait se passer de tarmo, est injouable sans tarmo?
Oui, c'est un plus, mais en aucun cas une carte clef!
Il y a du vrai, toujours autour de la "protection" de la carte, mais encore une fois, c'est très réducteur de la juger suivant ce paramètre. C'est la bête par excellence des decks midrange parce que c'est un des meilleurs bloqueurs du format avec un CCM de 2, et qu'en midgame / lategame ça tape à 4 voire 5. Point. Son CCM de 2 permet également de jouer plusieurs sorts au cours d'un même tour dès qu'on a 3 manas et mettre une grosse pression sur l'adversaire.
==> Carte qui peut impacter fortement une partie si jouée rapidement. Elle n'a aucune contrepartie et est peu colorée, donc aisément jouable en splash. Par ailleurs, et c'est bien là le plus important, la meilleure façon de "contrer" les decks jouant tarmogoyf est de jouer tarmogoyf (je ne sais plus qui je cite, mais j'avais lu ça et c'est complètement vrai). Sa côté est très élevée.
Barbarus :
Sans obscur confident, certaines stratégie de deck s'effondrent complètement : ad nauseam, pour ne citer que lui…
Je ne vois pas à quel deck tu fais allusion, surement en Legacy mais je n'ai pas trouvé, la version de Modern ne jouant pas d'obscur confident, exemple
Barbarus :
Je revient toujours sur mon vieux Grognard jötun qui est toujours boltproof, qui a un défaut contournable, le même CCM que tarmo… Ok, il sera jamais plus gros que 4/4, mais il ne sera jamais moins non plus…
La différence de côte est abyssale : pourtant il correspond en partie à ce que vous indiquez…
Mais sa côte sera toujours raisonnable…
Ben si c'était toujours 2 cartes à exiler .. il serait correct et pourrait même servir pour contrer tarmo. mais entretien cumulatif .. non il ne correspond pas vraiment à ce que l'on indique. Il a une durée de vie de 2/3 tours.
S4t
|