je constate une chose (c'est pas une crititque c'est une constatation) nous perdons toujours un peu de naiveté de jeu.
Ah, non, je suis pas d'accord! Ou dans ce cas, on demande pas aux gens ce qu'ils en pensent et comment l'amélioré…
Bon, la ralouille étant faite, je comprend tout à fait ce que tu veux dire : mais si on cherche à "améliorer" ou à "commenter" un deck, forcément, on est moins bizounours et plus "vil optimisateur"'… Pour autant, tout joueur, casual comme pro, n'est-il pas en constante recherche d'amélioration?
Je suis le premier défenseur du jeu pour le jeu, préférant toujours une grosse partie dont je me souviendrais 5 ou 6 ans plus tard et ou je perds à une partie ou je gagne sans fun…
Cependant, a force de jouer, j'ai pris des habitude : toujours un plan B, un minimum de gestion "de permanent non spécifique" (parce qu'on sait jamais sur quoi on va tomber), etc… Et ce quelque soit le deck que je joue (oui, même mes aggro ont de la gestion, même mon pur blast a de quoi casser les bonbons…).
Donc, tout mettre sur une grosse plâtrée de créature ou sur un 2/2 sans protection, ça me semble léger (ce qui ne veut pas dire que j'ai mieux à proposer…). Et parier sur les gains de PV, c'est zoli, mais ça fait pas gagner (même si ça évite parfois de perdre…).
C'est effectivement une bonne base pour un casual low cost, maintenant, on peut voir si on peut améliorer les choses sans rendre la base trop instable… Et si on peut pas, que faire?
Barbarus : non au bizounours, na!
|