Le truc, c'est que Magic n'est pas un jeu équilibré (du moins, les cartes ne sont pas équilibrées. Ce qui est somme toute logique). Peu importe le deck que tu imagines, il y a aura forcément un ensemble de cartes plus efficace qu'un autre. Et en allant plus loin, certaines cartes sont tellement fortes, que peu importe le type de deck que tu joues, ne pas les mettre te fera forcément perdre en efficacité. C'est typiquement le cas de tarmo si tu joues moderne vert. Donc on va te les conseiller, et c'est normal.
Pour rapport au sujet par contre, la question n'est pas de savoir si on peut faire un deck vert moderne sans tarmo, mais plutôt si on peut trouver du fun avec un deck moderne vert sans tarmo. Et c'est sensiblement différent.
Bien sur qu'on peut toujours jouer entre amis avec des decks sous-optimisés et s'éclater, aucun doute là dessus. Mais quand on parle de magic, on parle de communauté. Pas des 2 potes et des 3 joueurs de la boutique avec qui on peut rivaliser en jouant un mono blanc chèvre. Je dis bien rivaliser, parce que perdre sans arrêt, c'est jamais plaisant, même en fun, quoi qu'on dise. Alors c'est sur, on peut perfer avec un deck coûtant 10x moins que la moyenne. Après tout, les bilands servent quasiment à rien si on a pile les bons terrains de base pour faire notre sortie parfaite. Mais ça reste rare, même en FNM.
Personnellement, je trouve qu'il n'y a quasiment plus de place pour le fun. Non pas parce qu'on ne peut pas faire ou conseiller un deck fun, mais parce que les endroits ou on pourra s'amuser avec un deck fun, ce qui implique ne pas perdre constamment, sont de plus en plus rares. Même l'EDH, dont le but était de recycler ses vieilles cartes est devenu essentiellement compétitif, même si ça reste à une moindre mesure
Et la preuve, c'est que de plus en plus de formats "fun"/"casu" apparaissent pour compenser le fait qu'on ne puisse plus s'éclater en jouant ce qu'on veut dans les formats classiques. Mais même dans ces formats, certaines cartes seront meilleures que d'autres dans bien des situations, et c'est elles qui seront conseillées.
Citation de KeMT Le [04/07/2015] à 15:56
Fun et compétitif ne sont pas des antonymes
Ca dépend. On peut même aller plus loin en disant que fun et budget ne sont pas forcément synonymes. Ca dépend juste de la définition de fun.
On peut très bien s'éclater avec un deck à 800€ qui est ultra-compétitif, rien ne l'empêche. A ce titre là, il y aura toujours de la place pour le fun à Magic. Typiquement, quand je fais un deck qui m'éclate, je me fous de combien il coûte.
Si on considère maintenant que le fun a une notion budget, alors là, c'est de suite beaucoup plus limité. Il y a les quelques rares cas cités par KemT, et les nouveaux formats qui émergent et limitent drastiquement l'utilisation des rares/mythiques, ce qui descend énormément le prix. Mais c'est tout. Et c'est pas évident à trouver.
Si par contre le fun n'a rien à voir avec le budget, et qu'il s'agit plus de jouer des cartes qui ne sont pas jouées, de changer la méta, de varier les plaisirs, autant dire que tu ne trouveras pas fun dans le circuit compétitif, et les deux termes deviennent vite antonymes.
|
Origames
OTK-Expert
Shaan-RPG
haut de page 
« If I do, it’s God’s will, if I don’t then God will » (Paul Elstak in 
)
le tarmo est une carte optimale. Et c'est pas un hasard si les cartes qui permettent de gagner se retrouvent en top 8
) dès le tour 1 donne un choix potentiel entre une carte coûtant 
et une coûtant 
…
