Oups, j'ai mal lu, ça m'apprendra à lire à moitié

Exact, si il nous contre puis nous rend la priorité et qu'on décide de ne rien faire, le contre se résout immédiatement.

Et bienvenue dans la communauté au passage

Effectivement, y'a une bourde (que je m'en vais corriger de suite)…

Règle :

405.5.

Quand tous les joueurs passent successivement la priorité, le sort ou la capacité au sommet de la pile (le dernier ajouté) se résout. Si la pile est vide alors que tous les joueurs passent successivement la priorité, l’étape ou la phase en cours se termine, et la suivante commence.

Barbarus : j'ai buggé sur le "successivement"…

Très bonne idée

Le problème à mon avis, c'est que ça va faire comme tous les post-it : aucun nouveau joueur ne va les lire.

Barbarus a fait un post sur la création d'un deck ici, mais comme pour les règles, la définition d'un(e) combo ou l'explication pour faire un lien avec les cartes, ces posts tombent dans l'oubli et bien souvent, ceux qui prennent le temps de les lire sont ceux assez assidus au forum pour avoir déjà une bonne idée de leur contenu.

C'est bien sur pas passionnant de répéter toujours la même chose aux nouveaux, mais je pense que pour le coup, la solution ne se trouve pas dans le fond mais dans la forme : Faudrait trouver un moyen pour que les utilisateurs lisent les messages utiles, plutôt que de rajouter du contenu.

Citation de UZuhll Le [16/04/2015] à 17:51

Ce qu'il faut aussi prendre en compte c'est que tout les decks qui sont mis sur le site n'ont pas tous la vocation d'être compétitif mais plutôt a un niveau casual. Donc un deck de 70 cartes n'est pas gênant puisque la seule restriction est alors de jouer avec les cartes dont on a envie.

D'ailleurs -en ce qui me concerne- je ne possède pas toutes les cartes des decks que j'ai construit, certains sont juste pour exploiter une mécanique interessante ou faire un deck a thème.

Tout à fait. Mais quand on poste un deck sur le forum, c'est rarement juste pour la beauté de celui-ci, mais plutôt pour avoir des conseils d'améliorations. Et pour reprendre ton exemple, le premier conseil qu'on donnera c'est la stabilité, donc entre autres 60 cartes.

Et c'est bien normal, si tu veux jouer avec les cartes que tu aimes (qu'on ne connaît pas), et sans contrainte sur la compétitivité du deck, on ne peut pas aider.

Faudrait trouver un moyen pour que les utilisateurs lisent les messages utiles, plutôt que de rajouter du contenu.

Après pour que ces posts ne tombent pas dans l'oubli,

Peut-être qu'une fenêtre pop-up comme un petit encadré devrait apparaître quand une personne clique sur "CREER UN NOUVEAU DECK" avec une phrase du genre :

"Avant de te lancer dans ton build, as tu pensé à comment t'y prendre ?"

Tout comme il est peut être pratique la même chose pour les liens et les règles au moment de rédiger un message, une alerte te disant :

"Sais tu comment mettre le lien des cartes ? Sinon regarde ici !

Avant de poser une question ou d'y répondre, as tu consulté les règles ?"

Parton, qui se dit que de simples liens apparaissant aux bons endroits peuvent faire l'affaire

Ca serait hyper pénible pour les gens qui savent faire un deck (en tous cas, qui savent que les decks de 120 cartes en 1 ou 2 exemplaires c'est mauvais) et qui savent mettre les liens des cartes.

Je comprends et c'est ma foi vrai, même si ça ne reste juste qu'un simple pop-up à fermer.

Et c'est aussi pourquoi dans un 2nd temps je me suis dit que de mettre le lien sous le titre "CREER UN NOUVEAU DECK" serait un juste milieu. Comme de mettre sous les smileys, quand tu écris un message, les liens vers les règles et le tuto de Babarus sur les liens justement. Histoire qu'il n'y ait pas de place pour la réponse "Je ne sais pas comment faire"!

Parton

Salut,

Je me demande si ça serait utile d'aborder en partie le AP/NAP, pour la priorité entre les phases et aussi pour qui décide d'avoir des effets en premier lors d'une attaque et éviter des situations du genre :

– Si tu n'as pas d'effet alors je pump ma bête attaquante

– Non, tu peux pas c'est toi qui avait la priorité et tu n'as rien fait, je n'ai rien fait en réponse, on passe à l'assignation des blessures.

– C'est un éphémère je le lance quand j'veux, na !

– Arbiiiiiiitre

Il m'est arrivé deux expériences avec Maître plébéien gobelin et Surrak, le Grand veneur

La première fois mon adversaire a un Maître plébéien gobelin en jeu et déclare une phase d'attaque, en réponse je décide de le Prix ultime , il me demande si le token pop malgré tout, je lui dis que non mais on appelle un judge pour être surs.

Ce dernier (que je soupçonne de ne pas me porter dans son cœur) explique à mon adversaire qu'il aurait fallu que je le tue en main phase et que je l'ai dans le cul c'est trop tard et que le token pop quand même.

La seconde, (autre tournoi, autre boutique) j'ai Surrak, le Grand veneur sur le board, et je pose un Rhinocéros de siège et déclare une phase d'attaque, mon adversaire me demande si en tuant Surrak il peut empêcher le trigger je lui dis que oui vu que je lui rend la priorité, on appelle quand même un arbitre, et ce dernier confirme, pas de trigger et le rhino ne peut pas attaquer.

En gros juste un petit paragraphe sur la priorité et sur le coté APNAP moins opaque que le pavé du règlement.

Citation de S4t Le [30/05/2015] à 11:52

Joueur 1 peut alors soit remettre un effet en pile, soit céder la priorité.

Oui et dans ce cas là, c'est en déclarant "phase de combat" qu'il me cède la priorité, ce à quoi je lance un sort pour tuer la bête.

Il ne peut pas me griller la priorité en déclarant la phase d'attaque et en y entrant directement sans que je puisse y répondre.

La transition entre la phase principale et la phase d'attaque ne se fait pas sans que je puisse y répondre, et l'arbitre a expliqué en substance que "j'aurais dû le faire en main phase", or je l'ai fait quand mon adversaire m'a cédé la priorité.

Le fait est que mon adversaire en est sorti avec la conclusion que la phrase "phase d'attaque" était une sorte de "split second" et qu'il aurait systématiquement un token si il disait la formule magique avant que son adversaire réagisse.

Je confronte la même situation pratiquement toutes les semaines, que ce soit en T2 avec les bêtes citées plus haut ou avec Commandement cryptique ou encore Puissance de l'ancienne Krosia en moderne, et jamais aucun autre arbitre/joueur ne m'a dit que c'était trop tard qu'il fallait que je le fasse avant que mon adversaire déclare : "phase d'attaque" .

Pour en revenir à la base de mon propos, la décortication du déroulement telle que tu viens de la faire, devrait – selon moi- figurer dans le sujet "L'art de bien débuter"

Surtout l'exemple que tu as donné avec Maître-chasseur de la lande qui explicite bien l'importance du AP/NAP

Citation de S4t Le [30/05/2015] à 13:47

C'est là-dessus qu'il y a incompréhension !

(…)

Dire, "en réponse" au passage en phase de combat, ça ne veut "rien" dire ….

Tout à fait, on utilise tout le temps la formulation "je déclare une phase d'attaque" au lieu de "je n'ai pas d'effet, as-tu des effets ?" et même si la seconde est plus correcte que la première qui -comme tu le dis- n'a pas vraiment de sens, on a pris habitude d'utiliser ces raccourcis.

J'ai cité mon expérience uniquement pour décrire la même situation interprétée différemment par deux arbitres, et je pense que techniquement les deux ont raison, j'estime toujours être en faute quand j'ai une lacune dans ma compréhension du règlement.

Il faut bien comprendre que tout aurait du se faire en phase principale.

Entre "habitués" on a l'habitude de se dire : "vas y fais ta tambouille préviens moi quand t'aura fini que je crame le gobelin avant qu'il attaque"

– Tu as cédé ta priorité et on passe en phase de combat (et le changement de phase ne passe pas par la pile donc tu ne peux pas y répondre)

Le but est de tuer la bête avant le trigger la phase de combat, il ne faut surtout pas céder la priorité pauvre fou