ombo n'est pas la contraction de "combinaison" mais bien un mot en soi, comme l'indique tout dictionnaire…
Beinh il apparait pas dans le mien… (Dictionnaire à l'appuie…"Le Robert", de 2004, m'enfin, Streetfighter existait déjà depuis un moment et donc le "mot" aussi…)
Donc "bon"…
De plus, si "combo" est une abréviation de "combinaison", alors il est possible d'échanger ces mots sans modification du sens. Le résultat montre bien que ce n'est pas le cas car il n'y a plus de nuance entre combo et synergie
Là, on parle de sens, pas de "genre". Or, justement, il y a une "spécificité" quand on parle de "combo", qui est différente d'une "synergie". Cependant cette "déviation" du sens est liée en partie à "l'utilisation" qu'on en fait… En gros, beaucoup de champ ont un langage propre… Avec des termes qui ont un sens particulier quand les "utilisateurs" du champ en parle… Le fameux exemple du "bug" informatique… Le mot vient bien d'insecte (bug en VO), mais à un sens qui dépasse largement celui d'origine dans le monde informatique… (je me vois mal avec un insecte dans mon PC…).
Donc que "combinaison" représente à MTG autre chose qu'une simple synergie, c'est bien le but même de la différenciation nécessaire de ces mots… En gros, un lexique propre à chaque "spécialité"… On peut également parler du "furet" du plombier qu'on voit rarement dans les bois…
Il me manquait le terme juste dont je voulais parlé en fait : le "jargon"…
Par ailleurs, le français est une langue vivante qui accepte bien des exceptions pour une raison fort simple : il faut que cela soit joli à l'oreille.
Certes.
Mais crois-tu vraiment que "un combo" sonne mieux que "une combo"? La "sonorité" finale n'est pas ce qu'on cherche dans la "joliesse" (oui, c'est moche, mais j'aime inventer des mots…) d'un son : en général, c'est la liaison entre deux mots qui impacte la recherche d'harmonie ("une espèce", c'est deux "e" qui ce suivent, et souvent, ça plait pas… Et avec le mot masculin ensuite, ça choque "moins" (même si, "moi", je trouve ça moins beau…) de le mettre en "un"…).
Effectivement la langue évolue, mais est-ce une raison pour laisser tout partir sans réagir?
Emrakul, Déchirure des Éons est lancé par Île du havre-coque et le plus tôt possible. Or, dans un deck, il y a 60 cartes – 7 ou 8 piochées en début de premier tour, soit 32 de trop pour utiliser l'Île. Il faut donc une action particulière pour retirer une bonne trentaine de cartes en une fois => combo.
Non : utilisation optimale des cartes! Rien dans la "combo" ainsi présenté ne fait "plus" que ce qu'il doit faire! C'est pas parce qu'on atteint plus vite un objectif que l'effet des cartes est strictement supérieur à ce qu'elles doivent faire!
Or c'est bien là que réside la différence entre une "utilisation normale des cartes" (chaque carte fait son effet et RIEN d'autre) et une combo (ensemble, ces cartes font plus que ce qu'elles devraient faire individuellement).
Tu joue la carte pour épurer ton deck : elle le fait… Tu met un thon sous l'île (normal) et tu cherche à le jouer vite… Normal…
Quelle carte ou quelle combinaison fait "plus" que ce que chaque carte est censé faire dans ce deck?
En revanche, le deckbluiding est super bien pensé… Mais là n'est pas la question…
Barbarus : oui, je suis tatillon parfois…
|